“Somos víctimas del incendio”: productor de mango de Prado, Tolima, cuestiona proceso abierto por CORTOLIMA

Un proceso sancionatorio iniciado por la Corporación Autónoma Regional del Tolima, CORTOLIMA, tras un incendio registrado en zona rural de Prado, Tolima, tiene inconforme al productor de mango Armando Mendoza, quien asegura que también fue víctima de la emergencia.

Mendoza, productor de la región desde hace más de doce años, cuestiona que la actuación de la autoridad ambiental pueda terminar señalándolo como responsable de una conflagración que, según afirma, afectó directamente su finca y su actividad agrícola.

“Somos víctimas del incendio”, es la posición que mantiene el productor frente al proceso adelantado por CORTOLIMA.

El incendio dejó importantes afectaciones en el cultivo. De acuerdo con la información suministrada por Mendoza, fueron afectados 120 árboles de mango y otros 250 árboles de mango injertados, para un total de 370 árboles impactados por las llamas.

Para un productor que lleva años trabajando en el cultivo de mango, la pérdida representa no solo un daño sobre la vegetación, sino también un golpe directo a su actividad económica.

Mendoza sostiene que la situación resulta contradictoria. Por un lado, su finca terminó afectada por el incendio; por otro, ahora debe responder dentro de un proceso iniciado por la autoridad ambiental en relación con la misma emergencia.

El productor calificó la actuación como una “arbitrariedad” y pidió que se revisen con detenimiento las circunstancias en las que se produjo el incendio.

Su versión apunta a que es necesario establecer con claridad cómo se originaron las llamas, cuál fue su recorrido y qué ocurrió durante las labores para tratar de controlar la emergencia, antes de atribuir responsabilidades.

El caso se encuentra ahora en el marco del procedimiento administrativo adelantado por CORTOLIMA. La apertura de un proceso sancionatorio no significa, por sí sola, que exista una responsabilidad ya determinada, pues corresponde avanzar en la actuación y valorar las pruebas antes de adoptar una decisión definitiva.

Mientras tanto, Mendoza mantiene su posición y asegura que no fue quien provocó el incendio, sino uno de los afectados por sus consecuencias.

El caso pone nuevamente sobre la mesa la situación que enfrentan los productores rurales cuando los incendios forestales no solo generan impactos ambientales, sino que también terminan afectando cultivos y fuentes de sustento.